xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

医疗纠纷的举证责任倒置是什么,医疗纠纷进入

作者: 加拿大28预测99组合-法律  发布:2019-09-23

举证责任倒置,指基于法律规定,将提出主张的一方当事人(一般是原告)就某种事由不负担举证责任,而由他方当事人(一般是被告)就某种事实存在或不存在承担举证责任,如果该方当事人不能就此举证证明,则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。

医疗纠纷举证责任指的是什么?如何避免医疗举证责任纠纷呢?举证责任倒置会导致医疗纠纷吗?请大家阅读下文了解有关医疗纠纷举证责任的知识。

医疗合同纠纷的审理问题

在一般证据规则中,“谁主张谁举证”是举证责任分配的一般原则,而举证责任的倒置则是这一原则的例外。

举证责任倒置,是就当事人一方的特定事实主张,由双方当事人就该事实主张或其部分构成要件承担否定成立的举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)第四条第八项规定:“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在过错承担举证责任。” 此规定明确规定了医疗侵权纠纷中举证责任倒置的范围,就是医疗机构对在医疗活动中不存在过错以及医疗机构的医疗行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。

生病就医是最常见的事情。医患纠纷在法律上讲也就是属于服务合同的一种。随着公众的法律意识的增加,此类纠纷也随之增长。以东城区为例,在刚刚过去的一年里,东城法院共计受理各类医疗服务合同纠纷就达到47件,涉及各大医院12家。在审理医患纠纷的案件时,无论是从患者的角度还是医院的角度都存在一些共性的问题,本文试就其中几点剖析一二。

医疗纠纷的举证责任倒置是否适用?

从上述规定可以看出,医疗侵权诉讼举证责任倒置有以下两个特征:

一、审理医疗服务合同纠纷案件的不同法律适用及其后果为了能够更加直观地说明这个问题,请看下面两则生效案例。

因医疗行为所引起的医疗纠纷,适用举证责任倒置的规定,但因医疗行为以外的原因所引起的医疗机构与患者之间民事纠纷不适用举证责任倒置的规定。最高人民法院所颁布的关于民事诉讼证据若干规定的司法解释第四条第(八)项规定“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”在此解释出台之后,很多法院在审判实践中均认为只要是患者到医院就医时与医疗机构所发生的纠纷,患者不需要承担任何证明责任,即所有的证明责任均由医疗机构承担。此种是理解是片面地、错误地。

其一,医疗侵权诉讼举证责任倒置为法定举证责任倒置,必须适用,法官没有自由裁量权。

案例一

医疗纠纷中不适用举证责任倒置的情形

其二,医疗侵权诉讼中举证责任倒置为部分反驳主张举证责任倒置,即过错和因果关系反驳主张举证责任倒置。在医疗侵权纠纷中,“举证责任倒置”并不意味着举证责任完全由医疗机构承担,作为原告的患者就不承担举证责任了,首先原告应提供其在该医疗机构就诊即与就诊机构存在医疗关系和原告有损害后果。由于医疗侵权纠纷中,实行的是过错责任推定原则,所以,在原告提供了上述证据后,举证责任就转移到了医疗机构身上,就首先推定医疗机构存在医疗过错,医疗机构就必须证明自己在医疗活动中没有过错和医疗机构的医疗行为与损害后果之间不存在因果关系,否则医疗机构就要承担医疗损害赔偿的责任。

原告张某,被告北京某医院。

患者到医院去就医,除与医疗机构发生医疗服务合同法律关系外,还可能存在其他民事法律关系,例如:

在对“举证责任倒置”进行了全面认识何分析后,我们会有这样的思考:作为人民法院的法官在实践审判工作中怎样正确处理好医疗机构与患者之间的医疗纠纷呢?笔者以为,人民法院要想在审判工作中正确处理好医疗机构与患者之间的医疗纠纷,首先应该分清两者在诉讼中所承担的举证责任,即举证责任的分配问题。

2001年12月17日原告张某之母因病入住被告医院治疗,诊断为:“失语,右侧肢体活动无力待查,高血压病3级,2型糖尿病,肺部感染。”被告医院治疗后仍无明显好转,2002年1月11日患者处于昏迷状态,瞳孔散大固定,家属要求转院治疗。患者转院后于2002年1月15日在外院死亡。在诉讼中,根据当事人申请,法院委托区级医学会进行技术鉴定,结论为不属于医疗事故。对此,原告不服,再次要求技术鉴定,2003年11月10日北京医学会作出医疗事故技术鉴定书,认定被告医院在诊治过程中存在多处违反诊疗常规的医疗过失行为,结论为该病例属于一级乙等医疗事故。被告的过失行为在本例的医疗事故损害后果中负次要责任。最后,人民法院根据《医疗事故处理条例》的相关规定,判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、查询病历和复印病历费以及精神损害抚慰金共计43 664元。

1、病人指责病历真伪的问题。

(一)患者的举证责任。《若干规定》规定了在医疗侵权纠纷中,医疗机构对医疗行为与损害后果之间不存在因果关系以及不存在过错承担举证责任,但这并不意味着患者在医疗侵权纠纷不承担任何责任。

案例二

2、病人在医院摔倒、财物被盗。

首先,患者要到法院起诉医疗机构,必须证明自己在该医疗机构就诊的事实,要对自己受损害行为提供证据,在什么时间受到什么伤害提供证据,即作为原告的患者的损害与该医疗机构的医疗行为具有事实因果关系,这些事实可以通过患者在医疗机构就诊时的挂号、交费单据等证据证明。否则,如果患者在此医疗机构就诊而起诉其他医疗机构显然是不能成立的主张。其次,患者要对受损害的结果提供证据,受到了多大的伤害,造成了多么严重的后果,损害数额是怎样计算出来的,这些都是要由原告即患者提供证据加以证明的。再次,在医疗诉讼中,如果医疗机构提出了充分的证据证明了自己的清白后,而此时就要求患者提供反驳的证据,否则,患者就可能面临败诉的危险。

原告李某,被告北京某医院。

3、病人指责医院未尽注意义务(护理不周、未给穿衣盖被、送饭、保管等)。

(二)医疗机构的举证责任

2002年10月10日原告之父因并住院。10月22日经患者同意双方签定手术协议,被告为原告实施手术。患者于手术当日下午4时10分被送回病房,后因抢救无效死亡。审理中,被告认为患者死亡系因术后难以避免的并发症所致,自己并无过失行为。诉讼中,经委托法医鉴定,结论为该案不属于医疗事故,但同时指出院方存在严重不足:包括手术前对病情交代、术中术后可能发生的问题、术式改变,病重、病危对家属的告知,抢救措施不利等。人民法院认为,被告的行为虽不属医疗事故,但被告在整个治疗过程中存在严重不足,其手术虽不是导致患者死亡的直接原因,但其行为给患者及其家属在身体和精神上造成了一定的程度的伤害,被告应承担相应的民事赔偿责任。最后依据《民法通则》的有关规定,判决被告赔偿原告的各项合理损失共计112 632元。

4、侵犯名誉权、隐私权、处分权等等普通民事侵权的法律关系。

1、无过错举证在医疗侵权诉讼中,实行的是过错责任推定原则,即医疗机构不能证明或者证明不足自己在医疗活动中没有过失医疗行为,医疗机构的过错推定成立,其要承担医疗损害赔偿责任,因此,在医疗侵权诉讼中,医疗机构首先要证明的是自己在医疗行为中无过错。那么,何为医疗过错呢?目前理论界的通说认为医疗过错的认定标准是医疗行为违反“合理的注意及适当的技术”,即为过错。

上述两个案例,有诸多相同之处,但是判决结果却有很大差距,原因就在于这两个案例适用了不同的法律依据。

上述医患之间发生的纠纷不是因医疗诊疗技术行为所引发,因此,不适用举证责任倒置的规定,仍应依照 “谁主张、谁举证”的举证责任分配原则。所以,医患双方之间因医疗事故以外的原因所引发的非医疗行为所导致的其他民事法律关系的纠纷,不适用举证责任倒置。

违反“合理的注意及适当的技术”义务,主要包括三个层次:一是审查医护人员在医疗活动中是否违反有关医疗管理法律、法规、条例等的规定,如果违反了上述规定,那么医疗机构就存在过错;二是专业的注意义务,由于医生是一个特殊的职业,这个职业对其学识、注意程度、技术以及态度的要求,首先要符合具有一般医疗专业水准医师在同一情况下所应具备的标准,如果医疗机构的医护人员尽到了上述专业注意义务,则可以免责。三是特殊情况下的最善之注意义务,医护人员作为特殊职业群体,医疗方做出的医疗判断和措施不仅应当符合一般专业医疗标准,而且必须是达到最佳判断。法院在审理医疗侵权纠纷时,只有医疗方依照其专业能力做出最佳判断,尽到“最善之注意义务或者完全之注意义务”之时,医疗机构方可免责。另外,还有特殊紧急情况以及特殊患者等原因,作为医疗机构必须依靠其专业知识、能力等,最大限度地减低和避免风险,才能算是尽到 “最善之注意义务”。医疗机构在无过错责任举证中,必须证明自己完全没有过错,如果不能证明自己完全没有过错,那就要承担一定地责任,至于过错责任程度,决定地只能是责任 的大小,而不能决定责任的有无。

2002年4月4日国务院公布了《医疗事故处理条例》,该条例属于行政法规,对于妥善解决医疗纠纷,保护医患双方的合法权益,维护医疗秩序具有重要意义。《民法通则》一直在我国具有民法典的地位。二者是何种关系呢?最高人民法院就此问题专门进行了司法解释。该解释中明确规定:“条例实施后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷,起诉到法院的,参照条例的有关规定办理;因医疗事故以外的原因引起民事赔偿纠纷,起诉到法院的,适用民法通则的有关规定。”综上所述,在医疗赔偿纠纷案件中,被告的医疗行为是否构成医疗事故,就决定了不同的法律适用。因为该条例对医疗事故范围的规定不能涵盖一切因医疗行为所发生的人身损害,立足于《民法通则》保护当事人合法权益的原则,医疗机构的医疗行为虽不构成医疗事故,但确实造成患者人身损害,并且医疗机构有过错的,医疗机构仍应依据《民法通则》承担相应的损害赔偿责任。

阅读延伸:

2、无因果关系举证在医疗侵权纠纷中,医疗机构的另一个需要证明的是医疗行为与患者的损害后果之间不存在因果关系。因果关系是一个哲学概念,因此对于法律上的因果关系的认定也是争议颇多,但目前的通说认为医疗侵权纠纷中的因果关系采取相当因果关系学说,即只要医疗机构的医疗行为与患者的损害后果存在相当的关系,不需要二者之间存在必然的关系,就认定医疗机构的医疗行为与患者的损 害后果存在因果关系,这种学说的理论基础在于盖然优势的可能性,而与其对应的另一种学说是必然因果关系则强调的是内在的本质的必然的联系,即一种现实性。作为医疗机构因果关系的证明要求是应当证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系或因果关系比较遥远。

二、医患纠纷的本质属性以及当事人主张诉讼权利的选择

如何预防医疗纠纷

目前,对于因果关系的存在与否以及关系的远近,主要通过医疗过错在医疗行为与损害结果之间的参与度,可以分为必然的因果关系、相当因果关系、素因竞和之因果关系、事实上之因果关系、无因果关系。可以看出在上述五中因果关系中,因果关系的参与度越来越少,也就是说医疗行为与损害结果之间距离因果关系越来越远。其一,在必然因果关系下,因果关系的参与度是百分之百,就患者自身而言,医疗疾病所造成的损害与患者本身无关,就是说医疗损害完全是由医疗行为引起的,在这种情况下,医疗机构要对患者的损害结果负全部赔偿责任;其二,在无因果关系下,医疗差错在损害结果上的参与度是零,也就意味着医疗机构在医疗活动中没有过错,那么医疗机构也就不用承担损害赔偿责任;再次,在另外三种因果关系中,医疗机构要证明的不是医疗过错的有无,而是医疗过错距离损害结果的远近,医疗机构能够证明其过错距离损害结果越远,承担的损害赔偿责任就越小,反之就越大。可以看出医疗机构在医疗活动中,只要医疗过错对损害结果的发生有一定的参与度,均要承担相应的医疗损害赔偿责任,至于参与度的大小,只能决定医疗机构 承担责任的大小,而不能成为其是否承担责任的依据。

前文已经说明,医患关系是服务合同的一种特殊表现形式。患者到医院挂号看病,医院为其诊治,双方形成一种合同关系自无疑义;但是医疗服务合同纠纷不同于一般服务合同纠纷,有其内在的特殊性。这主要表现以下2点。第一,对医院赋予了强制缔约义务。救死扶伤是医生的天职,因此只要有患者来看病,医院就必须为病人进行诊治,医院没有选择病人的权利(这当然要与患者针对自己的病情选择专科医院与医院在进行初步诊治后劝病人转院治疗不同)。第二,服务合同内容的不确定性。一般的合同内容是明确、唯一的,但是医疗服务合同不同。病人治病求医,当然是希望自己的病情痊愈或者得到基本控制,但是没有任何一家医疗服务机构可以对外承诺包治百病或者对某一疾病可以药到病除。正是上述医疗服务合同的强制性和不确定性,是产生医患纠纷的内在原因。

医疗纠纷是什么  

(三)其他医疗纠纷中举证责任的分配。笔者认为在不同的医疗纠纷中举证责任的分配是不同的,其一,在医疗侵权诉讼中,举证责任实行的是“举证责任倒置”,这是《若干规定》的明确规定,是法定的举证责任倒置。其二,对于事实清楚的较简易的其他医疗纠纷案件,原告择以违约之诉的,应适用无过错归责原则,参照《民事诉讼法》的规定,实行 “谁主张,谁举证”,由主张违约方承担举证责任。鉴于医学科学的复杂性和患者个体的差异性,一般不能将治疗效果作为合同的标的。在目前我国民法体系中,医疗侵权诉讼中实行的是“举证责任倒置”,《若干规定》中,也将医疗侵权纠纷的归责原则界定为过错推定原则,上述立法本意,旨在平衡医患关系,保护患者合法权益、保障人权,同时也防止片面加重医疗方的负担。对于绝大多数医疗纠纷案件,选择过错推定的侵权之诉明显有利于患方,但是,不可否认的是,某些其他医疗纠纷当患者选择违约之诉时,则适用无过错责任原则归责,这样更有利于受害方权益的保护,对于此类案件则可以参照《民事诉讼法》的规定,实行“谁主张,谁举证”。其三,还有的医疗纠纷中存在这样的情况,因为患者掌握着重要的证据,比如病例、CT片、X光片等,如果发生争议,让医疗机构举证根本不可能,因为这些证据在患者出院之后往往已经带走,如果此时让医疗机构承担举证责任,那么患者拒不出示的话,医疗机构只能承担举证不能的后果,随之而来的也只能是医疗机构的败诉,这种情形是有违公平这一原则和精神的。

根据我国的有关法律规定,在合同关系中因一方的违约行为致对方的财产或者人身发生损害的,对方可以要求违约方承担侵权责任或者违约责任,这就是法学理论上的请求权竟合问题。但是只能就这两项权利任选其一。在医患纠纷中,经过统计分析,患者往往基于医疗合同的内容不确定性和赔偿范围的宽泛性,选择向医院主张侵权之诉。

建立医疗纠纷仲裁制度是什么

(四)法官的认知能力在医疗纠纷中的应用司法认知又称审判上的知悉,是世界上许多国家证据法上所普遍适用的就某些特定的待证事实由法官直接加以确认,从而免除当事人证明责任的一种诉讼模式,属一种特殊的审判上的查明方式。可以说作为法官其认知能力要比一般人要高,对于一些简单的医疗纠纷案件,法官可以充分发挥自己的认知能力来做出判决,而不必一味进行医学鉴定。

三、医疗服务合同纠纷案件中举证责任的相关问题

随着医学科普知识的推广,一些医学常识可以归纳为证据规则第九条规定的“众所周知的事实”和“自然规律及定律”范畴(如注射青霉素应当进行皮试、输血前应当进行血型交配实验等)。而对于上述情况,当事人是无须举证证明的。因此,虽然是医疗纠纷案件,未必都需进行医疗事故鉴定方可的出结论。法官完全可以依照自身的阅历和生活经验对一些显而易见医疗过错作出正确的识别和判断,这样,降低了和避免了当事人部分证明责任,符合司法公正的价值理念,节约了诉讼成本,提高了诉讼效率。

如果说证据是当事人打官司能否胜诉的关键,那么举证责任就是诉讼的生命线了。当事人举证不能,就要承担败诉的风险。一般的侵权案件中,往往是受害人举证证明侵权人有过错,即“谁主张,谁举证”原则;而医疗纠纷案件中,考虑的医患双方的不平等性、证据的形成过程、距离证据的远近以及举证能力等等因素,法律作出了特殊的规定,实行举证责任倒置原则,即“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”此规定施行伊始,医疗纠纷案件明显增长。笔者认为,在如何正确理解该规定时,应注意以下三点:

近年来,医疗纠纷案件逐年上升,成为社会关注的热点,也是法院审判工作的难点,医疗纠纷案件举证责任分配问题在实践审判中,更是一个比较棘手的问题,除了举证责任分配外,如何规范我国的医疗事故鉴定机构、程序、规则,以改变医疗纠纷中医疗事故鉴定委员会鉴定时存在弊端,以及人民法院在审理医疗纠纷案件时,如何正确适用《民法通则》、《若干规定》和《医疗事故处理条例》,使其真正运用审判实践中,充分发挥它的作用,也将需要一个探索过程。正确解决好这些问题,积极而慎重地处理这些医疗纠纷案件,对于促进医学科学的进步与发展,保护患者的合法权益,维护社会秩序的稳定有着十分重大的现实意义。

第一,并不是说,在医疗纠纷案件中原告不承担任何举证责任。医院只是承担就其医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系以及是否存在医疗过错承担举证责任;而患者作为原告依然要承担一部分举证责任。例如原告首先需要举证证明与被告之间存在医患关系,其次证明有损害结果的 发生以及损害范围的大小等等问题。

 

第二,并不是说,在医疗纠纷案件中,医院向法庭提供了病人的病历资料,就完成了自己的举证责任。目前医疗机构往往认为其提交病历资料即履行了举证责任,因此拒绝申请医疗事故技术鉴定,从而造成医疗事故技术鉴定启动上的不便。由于医疗行业的高度专业性,医疗机构向法院提交了病历资料,只是履行了部分举证责任,而未履行全部举证责任。因此一方面患者主张医院在治疗过程中有过错,应该积极地申请技术鉴定;另一方面,医院为了证明自己的没有过失,也应该主动要求进行医疗事故技术鉴定。

 

第三,值得注意的是,并不是说所有的病历资料都应该由医院一方提供。根据目前通行的诊疗常规医疗纠纷进入诉讼后注意的问题实事求是、充分阐述医院理由的同时,要勇于面对失误。

阅读医患双方陈述材料中,我们发现,大多数情况下,医患双方均过多地强调自己的理由,患方忽略自身疾病存在的事实,指责院方存在的不当之处,“站着进来,躺着出去”。医院则坚定地认为自己处理得当,抢救及时,任何后果均由于原发疾病引起。相持不下,只能逐级鉴定,马拉松式拖延,彼此均疲惫不堪。因此,与其僵持不下,还不如对不属于医学探索问题的一目了然的失误勇于承认,承担诊疗行为在整个事件中应负的责任。首先这种态度法院在审案中会酌情考虑,对以后的调解工作很有益。其次,有些明显的失误不承认也没用,人非圣贤,孰能无过?

切不可无视事实,回避要害问题,甚至涂改病历,弄巧成拙,使事件的性质发生改变。因为严格地讲,这是一种造证据的行为,除特殊情况外,现代科技检测手段可清楚地显示涂改前的内容,后加内容在一定范围内也可做时间鉴定。在我们经手的案件中,凡是病历明显涂改或事后重新一次书写的案件,均通过现有检测手段检测,并扫描存档。事实上,这类案件院方胜诉的也不多。在临床诊疗过程中,因书写病历时间有限,或多或少存在失误是正常的。而一份处理过程有诸多疑问,病程记载冗长繁琐、面面俱到病历,看似天衣无缝,实际反倒暴露了以后再加工的情况,情节严重的还会追究法律责任。

充分利用举证倒置的机会,从医学和事实的角度阐述自己的观点:

很多老师对进入诉讼后的“举证倒置”颇有微词,认为强人所难。但这种要求目前仍符合中国国情。就中国大多数患者而言,存在文化、专业知识等方面的欠缺,在收集证据及以客观分析事物因果关系方面举证力量是很弱的,个人理解偏差加之一些商业性炒作的误导,很多举证材料根本无法采用。例如,某中晚期白血病患者在临床常规治疗时死亡,家属认为与医院使用血液病人禁用的激素类药物有关,是该药物加速了患者死亡。同时,家属还将以前网上查到一家机构自称治包好的信息作为证据之一向法庭提供,实际这条信息也是家属对医院诊疗行为发生疑问的重要根源。经与临床专家咨询,在实际材料审查中,我们发现该药物使用前后,患者血象、骨髓象无明显改变,虽然文献中有对血液系统影响的记载,但临床实践中常用来改善患者食欲,故不能认定该药的使用与患者死亡有直接因果关系。而此案在鉴定过程中,涉及循证医学的内容,医院利用专业的优势,提供了必要的佐证资料,病历记载存在失误的地方亦未做刻意“加工”,加之完整真实的病史资料为胜诉做了积极的准备。此案值得借鉴。

运用法律武器维护自身权利,对患者提出的无理要求及过激行为决不听之任之。

前面已多次谈到,医疗行为是一种高风险行为。我国大多医疗机构带有福利性质,诊疗费用本身并不高,而使就诊费用居高不下的是药费,大多数医生是抱着治病救人的态度开展工作的,除医疗事故罪外,诊疗行为即使存在失误,也属于人民内部矛盾。患方谩骂、殴医生,抬尸游行等行为既干扰了医院的正常工作,又影响了其余患者的就诊环境,侵犯了医生个人的人生权利,一味的忍让是不行的。此外,一些患者在索赔过程中经常提出天价,一些中小医院根本无力负担,对大医院而言,长此以往也是巨大的负担。就我个人观点,患者选择一家医院的同时,应有承担部分风险的心理准备。例如,一些病很重但又图便宜选择小诊所的患者,这样做本身就是对自己不负责任,出了事后又要求巨额赔偿,这种做法是不足取的。即使进入保险索赔,也应严格界定医院实际应赔偿的部分。

医疗纠纷的鉴定是一个难点问题,法院以后更多的会走向对外委托鉴定。我只是从工作实践和个人专业的角度与医生同仁谈了一些认识,希望对大家有些实际帮助。

门诊病历手册(俗称小病历)是应该由患者自己保存的,除非是住院病历或者大病历应该由医院保存。

阅读延伸:

保存医疗纠纷证据的注意事项

医疗纠纷中,常见的问题有哪些?

正确处理医疗纠纷的方法有哪些?

本文由加拿大28在线预测99发布于加拿大28预测99组合-法律,转载请注明出处:医疗纠纷的举证责任倒置是什么,医疗纠纷进入

关键词:

上一篇:中共福建省委,浙江生态省建设规划纲要
下一篇:没有了